Les Comités de Discipline Religieuse. Nouvelle doctrine (suite)

08/2024 – TG n° 35

Encore une Tour de Garde écœurante qui ne fait que mettre en lumière le manque d’amour et de discernement de l’EFA depuis des décennies !

Ce n’est que maintenant, en 2024, que l’EFA s’aperçoit qu’il faut être miséricordieux comme Jéhovah, après autant d’années d’ostracisme et de tyrannies envers de nombreux frères et sœurs …

Certains ne reviendront jamais a Jéhovah et d’autres seront mêmes devenus malheureusement des apostats car leur cœur a été changé en pierre (Mt 23.13-15).

Cette Tour de Garde n’a qu’un seul but : ‘retrouver l’argent versé par l’Etat norvégien et ses droits de culte pour le mariage’.

Ainsi, l’EFA réécrit encore l’histoire par des beaux mensonges et des belles promesses et je défie tout frère ou sœur qui connait bien l’Organisation depuis quelques dizaines d’années de dire le contraire dans les faits réels concernant les excommunications et la manière dont sont suivi ces procédures pendant des années …

Paragraphe 4 : ‘Le but de cette communication [excommunication devant toute l’Assemblée] n’est pas d’humilier le pécheur’. Bien sur que si ! Ne plus être Témoin de Jéhovah est la chose la plus humiliante qui soit pour celui ou celle qui aime encore son Dieu, surtout si le ‘renvoi’ est injuste ou tronqué !

Paragraphe 5 : ‘Nous devons le considérer comme une brebis perdue, et non comme une cause perdue’. Mon histoire témoigne du contraire car les frères voulaient ma mort spirituelle à tout prix pour cacher le viol ! Et beaucoup d’autres frères et sœurs peuvent témoigner du même acharnement maladif de frères qui se complaisent dans leur rôle de Juge aux sentences mauvaises.

Paragraphe 7 : ‘les anciens souhaitent de tout cœur que le pêcheur revienne dans l’assemblée et ils ne lui rendent pas la tâche difficile’. Ce n’est pas du tout ce qui se passe jusqu’à ce jour !

Je peux témoigner qu’un ancien dans l’Assemblée de Nord que je côtoyais en 2004 n’avait aucune communication avec son père excommunié. Il me disait qu’il passait en voiture devant sa maison, en constatant que les volets avaient bougé, donc que son père était en vie, et que cela suffisait. Quelle honte … Et bien, son père a finalement été réintégré et un peu plus tard, c’est le fils qui a été excommunier pendant un temps …

Le paragraphe 8 est à vomir devant les éloges trompeurs faits aux anciens, pour ceux qui connaissent bien la vie communautaire des Témoins de Jéhovah.

Paragraphe 11 : ‘les anciens s’efforcent de retrouver tous ceux qui ont été renvoyés de l’assemblée […] il peut être réintégré rapidement’. Ce n’est pas ce qui se passe jusqu’à aujourd’hui. Un simple audit des frères et sœurs prouvera facilement que nombres d’entre eux se sont vu refuser plusieurs réintégrations à cause de la dureté de cœur de ces anciens malveillants ou mal formés.

Encadré de la page 29, dernière ligne : ‘cela ne voulait pas dire qu’ils [les fidèles] ne devaient jamais lui [l’excommunié] adresser de salutation’. Quelle hypocrisie encore !

Cela fait 2000 ans, par l’exemple de l’Apôtre Paul, que tout vrai chrétien mûr et intelligent sait très bien qu’il est permis d’adresser une salutation a un excommunié, car il est baptisé Témoin de Jéhovah a vie ! Et ce n’est qu’en 2024 que l’EFA s’en rend compte … Et ces incapables enseignaient de ne pas saluer cette personne sous peine de représailles jusqu’à ce jour!

Le paragraphe 12 et la note ne font que rappeler l’attitude sectaire de l’EFA et des anciens qui pratiquait ces choses ignobles jusqu’à ce jour …

Enfin, le paragraphe 16 demande : ‘Qu’avons-nous appris dans cette série de cinq articles ?’.

Voilà qui devrait suffire pour prouver la ‘bonne foi’ de la Watchtower devant l’Etat de Norvège afin que ce dernier rende l’autorisation de culte et l’argent à la Société Watchtower …

Oui, vraiment, tous ces mots choisis et cette ‘pommade’ nauséabonde pour séduire l’Etat de Norvège et retrouver ses droits et l’argent perdu …

Comme changer les mots durs ‘Comité de Discipline Religieuse’ par ‘Comité d’Anciens’ ou ‘excommunication’ par ‘renvoi’. Le résultat est le même. Quelle honte …

Où sont les excuses de l’EFA pour toute cette ignominie ?